Skocz do zawartości

kzielu

Administrator
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9 355

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    174

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez kzielu

  1. kzielu
    Nie - to raczej standard - zwykle wystaczy "intent to establish domicile" ktory w przypadku OP ktory chce sie przeprowadzic cala rodzina jest dosc ewidentny. Moim zdaniem wystarczy sensowny plan jak wszystko bedzie wygladalo po powrocie. Nie widze powodu zeby to sie nie udalo a prawnik moim zdaniem nie byl specjalnie potrzebny.
  2. kzielu
    Ja byłem - parę lat temu - mimo że ma dość dokładne wskazówki co zrobić żeby wypaść w czasie jury selection - ale odwołali sesje i nie musiałem. Od tego momentu cisza. Ale jak dostanę to pójdę.
  3. kzielu
    No dzieki Ciekawy zabytek z firmy od (un)dependable engines - a gdzie go wystawili ? Btw - z takich ciekawostek - w National Museum of USAF (Dayton, OH - WP AFB) jest niemiecki Jumo 04 z czasow drugiej wojny (z Me262) - jak sie czlowiek przyjrzy to konstrukcyjnie / koncepcyjnie od wspolczesnych konstrukcji tak wiele sie nie rozni i silnik generalnie dzialal (w odroznieniu od roznych polskich i ruskich konstrukcji, a Indie czy Chiny to do dzis nie za bardzo potrafia swojego silnika wyprodukowac mimo ze bardzo probuja od lat). Jak niemcy przegrali ta wojne to nie wiem... Tak swoja droga to muzeum to must-see dla kazdego kto sie znajdzie w okolicy, szczegolnie ze Presidential Flight expo jest teraz razem z reszta i nie trzeba juz PKSem jezdzic do innej czesci bazy.
  4. kzielu
    Nie bede udawal ze jestem ekspertem ale generalnie nie mozna - znajoma jest APRN (Advanced Pracitice Registered Nurse) i FNP-C (Certified Nurse Practitioner) i niektore rzeczy (botox zdaje sie) moze wstrzykiwac tylko ona bo inni nie maja odpowiednich certyfikatow / wyksztalcenia. Tutaj droga do procesu sadowego jak sie pacjentowi cos nie spodoba albo nie uda jest wyjatkowo krotka (a ubezpieczenie od malpractice nie pokryje kosztow jak sie okaze ze ktos sciemnial i nie za bardzo powinien robic to co robi) wiec troche sie to wszystko w ten sposob samo-reguluje (w uproszczeniu).
  5. kzielu
    Tak jest w przypadku kazdej praktycznie korporacji. Goraco sie robi jak jest jakas lipa ( typu 737 Max wpadnie do morza z 200 osobami na pokladzie albo pociag Norfolk - Southern sie wykolei w New Palestine, OH i praktycznie wylaczy okolice z normalnego zycia przez nastepne 100 lat), wtedy CEO grzecznie przeprosi, zrobia jakis ruch PR w rodzaju dotacji na miejscowy kosciol i obiecaja ze sie poprawia. W Europie to za jest socjalistyczy hell i Unia zyc nie daje !
  6. kzielu
    Nie bardzo mozesz cokolwiek dostac - wlasnie aktualna administracja probuje zaproponowac podobne prawo jak jest w EU ale za chwile zostanie ubite bo lobbying linii lotniczych jak kazdy inny bedzie pewnie skuteczny no i jak to tak bezczelnie atakowac biedne linie...
  7. kzielu
    Mam bliska znajoma - ktora wlasnie z pracy w sluzbie zdrowia przekwalifikowala sie i pracuje w med-spa - botox, lip fillers itp - w tym jest praktycznie nieograniczona kasa - wlascicielka jezdzi Astonem i z wydatkami zupelnie sie nie liczy (przygotowuje sie do wspinaczki na Mt. Everest a Wanda Rutkiewicz (kto pamieta ?) to raczej nie jest). Pielegniarka to szerokie pojecie w US - registered nurse, nurse pracititioner i pewnie jeszcze kilka innych kategorii. Powiedz dokkladnie o jaka pozycje Ci chodzi...
  8. kzielu
    I US to jedyne miejsce gdzie zdobedziesz ta wiedze ? Przeciez to nie ma zadnego sensu (i nas w zasadzie to niewiele obchodzi - bo jak wyzej napisalismy - to konsula masz przekonac a nie nasz - bottom line - jak nie sprobujesz to sie nie dowiesz). Btw - gastro w US to jedna z najbardziej patologicznych czesci gospodarki (ze swoimi tipped minimum wage employees) wiec mam szczera nadzieje ze do EU to nie dotrze a przyjamniej nie jakos szybko. Jedyne co powinno zostac zaimplementowane to free refills.
  9. kzielu
    Ta historia zupelnie sie niestety kupy nie trzyma - sama w sobie na moje oko to pewna odmowa a biorac pod uwage poprzednia odmowe, to szanse - moim zdaniem - bardzo wysokie.
  10. kzielu
    Musisz wypelnic tax return bo jestes rezydentem "for tax purposes", bez wzgledu na wize czy pozwolenie na prace lub jego brak.
  11. kzielu
    Problemy - jak ktoś kiedyś miał - to przy wylocie. Wpuścić to Cie muszą.
  12. kzielu
    Mowiac szczerze to takie okresowe przeglady jak sa w PL (w sumie jak to teraz wyglada to nie wiem) nie bylyby takie najgorsze bo to czym ludzie tutaj jezdza to sie w glowie nie miesci - ale to komunizm, opresja czy inna tyrania.
  13. kzielu
    Mozna, mozna - zobacz ze nie napisalem on-line tylko poczta - wysylasz wszystko to DoS w kopercie -> https://travel.state.gov/content/travel/en/passports/have-passport/renew.html
  14. kzielu
    Mozna poczta odnowic US paszport - ale trzeba wyslac stary razem z aplikacja. Z odnowienia PL paszportu zrobilem sobie w 2019 wycieczke do NYC, samolotem stad na LGA - polecam. Natomiast Ohio BMW pozwala na odnowienie prawka kompletnie on-line - bez zadnych zdjec i zawracania glowy. Pelna kultura.
  15. kzielu
    Btw - u mnie paszporty robi Title Office lokalnego County Clerk of Courts - zaden appointment niepotrzebny, nie ma kolejek, przyjmuja dokumenty od reki (zrobia zdjecie jak trzeba) a obsluga nie przypomina tej z Poczty Polskiej czy USPS. Tam robilem swoj w 2014 i tez tam corki w grudniu zeszlego roku. Btw - nie o tym dyskusja i do tego problemu daleko ale przy odnowieniu jest lipa bo sie wysyla aktualny paszport razem z wnioskiem - wiec dopoki nie przyszla nowego to pojechac nigdzie za bardzo nie mozna.
  16. kzielu
    Tak przy okazji - to jeszcze BMV / DMV / inny Wydzial Komunikacji zalezenie od stanu i rejestracja jako voter.
  17. kzielu
    Moze sie nie udac - natomiast mi GC zabrali na Oath ceremony (pare tygodni po tescie) - w sumie to jezeli nie masz od razu oath ceremony to nie powinni zabierac bo nie jestes jeszcze obywatelem i GC powinnac miec ze soba zawsze. Aplikowac o paszport to bedzie dopiero po przysiedze - wiec jak przysiega jest od razu to moze byc slabo bo dwa tygodnie to nawet dla expediited chyba teraz malo. Jak przysiega jest pozniej to nie ma problemu, nie oddawaj GC na tescie.
  18. kzielu
    Ja tylko dodam ze jest dokladnie tak jak McPear napisal - dziecko nie jest qualifying relative do hardship waivera a banu sponsorowanie przez dziecka nie wybacza.
  19. kzielu
    Zapomnij o jakiekolwiek refundacji. Nikt nikomu nic nie refunduje. Po prostu jedni placa mniej, drudzy wiecej a koszt produkcji zwykle jest 10x (albo wiecej) mniejszy niz ta oplata. W skrocie - kapitalizm.
  20. kzielu
    Na takich rzeczach to ja sie nie znam panie, ale cos pociac albo powiercic to jak najbardziej...
  21. kzielu
    Zupelnie niezgodnie z polskimi zasadami BHP bo safety glasses wiec juz sie czlowiek zupelnie zamerykanizowal..... (kupiona za $250 pokrywa bagaznika zeby nie wiercic / ciac oryginalne, kolor troche sie nie zgadza ale to juz drobny szczegol). A efekt koncowy :
  22. kzielu
    A jak chcesz prowadzić ta dyskusje nie znając dowodów które zostały przedstawione jury (nawet jak zarzuty zostają ujawnione) ?
  23. kzielu
    Ale tu trolli wysypalo.... A jaka dyskusje chcesz prowadzic ? Indictment to sprawa grand jury wiec to co sobie ktos tutaj mysli nie ma zadnego znaczenia. Indictment nie roztrzyga o winie tylko o - cytat - "if a grand jury finds a probable cause that a crime was committed, it returns an indictment against an accused person allowing the case to proceed toward a trial". To jest bezstronne rozstrzygnienie o zasadnosci oskarzen ktore wnosi prokurator podjete przez (doslownie) losowo wybranych ludzi. Nie ma w tym zadnej polityki, spisku czy innego bezsensu. To sa podstawy dzialania procesu sadowniczego i kazdy kongresmen wyrazajacy oburzenie dobrze o tym wie ale nie przeszkada to jemu lub jej grac na emocjach idiotow ktorzy tego procesu nie rozumieja.
  24. kzielu
    Kolejny specjalista od prawa - teraz miliony takich. Po pierwsze to zarzutow jest ponad 30 a ich tresci dokladnie nie znamy. Po drugie to wiekszosc z 16-tu (conajmniej - w NY) wybranych losowo jurorow zaglosowalo za tym ze sila dowodow przedstawionych przez oskarzenie jest wystarczajaco zeby przedstawic zarzuty - to nie jest jakies widzimisie jakies prokuratora bo zarzuty to on moze przedstawiac ale jak grand jury ich nie zaakceptuje to misterny plan w pizdu. Po trzecie to nie chodzilo o placenie tej czy innej osobie tylko o to z jakich pieniedzy to oplata byla - a byla z pieniedzy ktory zostaly podarowane na kampanie wyborcza - i to jest nielegalne a nie sam fakt placenia - z powodow oczywistych i latwych to zrozumienia przez kogokolwiek kto ma IQ > 5.
  25. kzielu
    Sadzac po komentarzach politykow z prawej strony, oni zupelnie nie rozumieja co to jest grand jury (a tak naprawde to wiedza ale opowiadaja glupoty media "bo tak trzeba").
×
×
  • Dodaj nową pozycję...