Prezydent Donald Trump - wydarzenia

[katlia]

10 minutes ago, ezechiel123456789 said:

Ale jaka kara grozi za samo składanie fałszywych zeznań,jeżeli zostanie się skazanym nawet za poważne przestępstwo w USA?

Zalezy od wielu czynnikow, wlacznie z tym gdzie odbylo sie przestepstwo. Prawa moga sie roznic od stanu do stanu.

Edytowane 25 Marca 2023 przez katlia

[mcpear]

7 hours ago, ezechiel123456789 said:

Ale jaka kara grozi za samo składanie fałszywych zeznań,jeżeli zostanie się skazanym nawet za poważne przestępstwo w USA?

W Nowym Yorku google mówi, że perjury pierwszego stopnia zagrożeone jest karą do 7 lat więzienia

[Xarthisius]

Po naglowkach na kazdym serwisie informacyjnym widze, ze teraz juz mozna zapytac: czym sie rozni byly prezydent USA od imigranta aplikujacego o naturalizacje albo GC?

Nie musi placic $85 za bio...

[Roelka v.2]

Sadzac po komentarzach wielu Amerykanow jest zszokowanych faktem ze za popelnianie przestepstw i przekrety sa odpowiednie konsekwencje. To jest dobry czas na odpoczynek od social media.

[katlia]

6 hours ago, Roelka v.2 said:

To jest dobry czas na odpoczynek od social media.

Ja przemyslam odpoczynek w ogole od wiadomosci. 

[kzielu]

12 hours ago, Roelka v.2 said:

Sadzac po komentarzach wielu Amerykanow jest zszokowanych faktem ze za popelnianie przestepstw i przekrety sa odpowiednie konsekwencje. To jest dobry czas na odpoczynek od social media.

Sadzac po komentarzach politykow z prawej strony, oni zupelnie nie rozumieja co to jest grand jury (a tak naprawde to wiedza ale opowiadaja glupoty media "bo tak trzeba").

 

[ezechiel123456789]

Z tego co przedstawiają w skrajnie lewicowym TVN-ie sytuacja wygląda następująco i wygląda na dętą:

1.Trump miał romans z gwiazdą porno-ok.

2.Ta z chciwości zaczęła kłapać pyskiem o ich znajomości by wymusić od niego jakieś pieniądze-ok.

3.Trump poprosił Cohena(prawnika),żeby dał jej 130 tys.w gotówce,żeby się zamknęła-ok.

4.Trump nie dał mu swoich pieniędzy-stop! Jest to mało wiarygodne,oraz poprosił,żeby prawnik zapłacił jej z własnych środków-jeszcze bardziej absurdalne.A już kompletnie niewiarygodne,jest to,że Cohen był na tyle biedny,że wziął kredyt na 130 tys.pod zastaw swojego domu i dał te pieniądze tej porno-gwieździe.

To zapewne był bardzo bogaty prawnik,bo Trump nie zatrudnia byle kogo,a zamożni prawnicy 130 tys.dolców to mają skitrane pod łóżkiem i nie muszą brać żadnych kredytów na tak "niewielkie" kwoty.Pozatym wypowiedzi Cohena są jakieś dziwne:"Jestem przestępcą i ty też Donald,widzimy się na sali sądowej,brachu".Gość ma żal,że siedział w pace a Trump nie(i zapewne nie posiedzi).

Sprawa wygląda na dętą a sam spektakl zaczyna się robić po prostu durnowaty.

Czemu nikt się nie przyczepił do Daniels? To szantażowanie kogoś ujawnieniem romansu czy seks-taśmy już jest ok? 

 

 

Edytowane 31 Marca 2023 przez ezechiel123456789

[katlia]

4 hours ago, ezechiel123456789 said:

Trump nie dał mu swoich pieniędzy-stop! Jest to mało wiarygodne,oraz poprosił,żeby prawnik zapłacił jej z własnych środków-jeszcze bardziej absurdalne.

Dlaczego nie wiarygodne - przeciez on jest znany z tego ze nie placi. Nikomu. Prawnikom, pracownikom, kredytodawcom. W NY go z tego powodu nienawidza. Nienawidza go od 30 lat. Wrzuc do google i poczytaj jaki to biznesman... 

Dodam, ze dziwi mnie ze ktos zupelnie bez zrozumienia niczego o prawie amerykanskim, po obejrzeniu jakiegos tam 2-minutowego reportazu, wystawia swoja opinie. Smieszne, ze myslisz ze kogokolwiek to obchodzi. 

Edytowane 1 Kwietnia 2023 przez katlia

[ezechiel123456789]

No tak,nikomu nie płaci....Za prąd i wodę też nie płaci i siedzi w swoim domu po ciemku .

130 tys.to są jakieś drobne.

[kzielu]

5 hours ago, ezechiel123456789 said:

Z tego co przedstawiają w skrajnie lewicowym TVN-ie sytuacja wygląda następująco i wygląda na dętą:

1.Trump miał romans z gwiazdą porno-ok.

2.Ta z chciwości zaczęła kłapać pyskiem o ich znajomości by wymusić od niego jakieś pieniądze-ok.

3.Trump poprosił Cohena(prawnika),żeby dał jej 130 tys.w gotówce,żeby się zamknęła-ok.

4.Trump nie dał mu swoich pieniędzy-stop! Jest to mało wiarygodne,oraz poprosił,żeby prawnik zapłacił jej z własnych środków-jeszcze bardziej absurdalne.A już kompletnie niewiarygodne,jest to,że Cohen był na tyle biedny,że wziął kredyt na 130 tys.pod zastaw swojego domu i dał te pieniądze tej porno-gwieździe.

To zapewne był bardzo bogaty prawnik,bo Trump nie zatrudnia byle kogo,a zamożni prawnicy 130 tys.dolców to mają skitrane pod łóżkiem i nie muszą brać żadnych kredytów na tak "niewielkie" kwoty.Pozatym wypowiedzi Cohena są jakieś dziwne:"Jestem przestępcą i ty też Donald,widzimy się na sali sądowej,brachu".Gość ma żal,że siedział w pace a Trump nie(i zapewne nie posiedzi).

Sprawa wygląda na dętą a sam spektakl zaczyna się robić po prostu durnowaty.

Czemu nikt się nie przyczepił do Daniels? To szantażowanie kogoś ujawnieniem romansu czy seks-taśmy już jest ok? 

 

 

Kolejny specjalista od prawa - teraz miliony takich. Po pierwsze to zarzutow jest ponad 30 a ich tresci dokladnie nie znamy. Po drugie to wiekszosc z 16-tu (conajmniej - w NY) wybranych losowo jurorow zaglosowalo za tym ze sila dowodow przedstawionych przez oskarzenie jest wystarczajaco zeby przedstawic zarzuty - to nie jest jakies widzimisie jakies prokuratora bo zarzuty to on moze przedstawiac ale jak grand jury ich nie zaakceptuje to misterny plan w pizdu. Po trzecie to nie chodzilo o placenie tej czy innej osobie tylko o to z jakich pieniedzy to oplata byla - a byla z pieniedzy ktory zostaly podarowane na kampanie wyborcza - i to jest nielegalne a nie sam fakt placenia - z powodow oczywistych i latwych to zrozumienia przez kogokolwiek kto ma IQ > 5.