Prezydent Donald Trump - wydarzenia

[katlia]

46 minutes ago, ezechiel123456789 said:

No tak,nikomu nie płaci....Za prąd i wodę też nie płaci i siedzi w swoim domu po ciemku .

130 tys.to są jakieś drobne.

Zalosne.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-bills-specialrepor/special-report-trumps-art-of-the-deal-dispute-your-bills-idUSKCN0T214Q20151113
https://www.wsj.com/articles/donald-trumps-business-plan-left-a-trail-of-unpaid-bills-1465504454
https://www.cnn.com/2020/10/28/politics/donald-trump-loans-debt-new-york-times/index.html
https://www.ctvnews.ca/world/cities-angry-with-trump-over-millions-in-unpaid-rally-expenses-1.5269495
 

[katlia]

Kurcze, zapomnialam i jeszcze raz nakarmilam trolla. My bad, przepraszam. 

[Joanna30]

Ej, ja oglądam ten skrajnie lewacki (brr) TVN i nic nie słyszałam o jakimś kredycie, który ten prawnik musiał wziąć, żeby zapłacić tej kobiecie. Może mam mniej prawackie ucho i takie lewackie podsumowanie do mnie nie dotarło.

Zrozumiałam jedynie tyle, że prawnik zapłacił kobiecie, Trump mu oddał, ale nie ze swoich, a z zebranych na kampanie, zaliczył to w koszty obsługi prawnej, a to już przestępstwo. I tyle.

[ezechiel123456789]

16 godzin temu, Joanna30 napisał:

Ej, ja oglądam ten skrajnie lewacki (brr) TVN i nic nie słyszałam o jakimś kredycie, który ten prawnik musiał wziąć, żeby zapłacić tej kobiecie. Może mam mniej prawackie ucho i takie lewackie podsumowanie do mnie nie dotarło.

Zrozumiałam jedynie tyle, że prawnik zapłacił kobiecie, Trump mu oddał, ale nie ze swoich, a z zebranych na kampanie, zaliczył to w koszty obsługi prawnej, a to już przestępstwo. I tyle.

No to,źle oglądałaś-korespondent Marcin Wrona przedstawił to właśnie w ten sposób i wygląda to kompletnie niewiarygodnie-Prawnik wziął kredyt pod zastaw domu,zapłacił jej a potem Trump zapłacił mu owe 130 tys. tytułem wynagrodzenia za usługę prawną.

Była to niejako "usługa prawna" 

Owszem TVN jest idiotycznie wręcz lewacki.Ostatnio stwierdził-nie znając akt i dowodów z prokuratury-że za śmierć ciężarnej kobiety odpowiada PIS.I,że w Polsce panuje taki straszny zamordyzm,że policja zatrzymuje...rolnika,któremu weterynarz przepisał lekarstwo dla konia bo "mogłoby zostać użyte do wywoływania poronienia u kobiety"

 

[Joanna30]

Za śmierć ciężarnej kobiety odpowiada PiS, bo wprowadził przepisy, które wywołują efekt mrożący.

A policja zatrzymała mężczyznę, który przyszedł kupić lek dla konia.

Co w tych stwierdzeniach lewackiego, to nie wiem. Ale na pewno zaraz mi wytłumaczysz. Z błędami interpunkcyjnymi, ale widocznie poprawne pisanie po polsku też jest lewackie.

[Tirowiec1312]

Witam,

ostatnio przeczytałem, że konkretne paragrafy, które mu zostaną postawione nie są znane ponieważ indictment jest sealed. Zostanie ono odsealowane we wtorek, zatem wszystkie doniesienia medialne to są spekulacje, łącznie z tym że liczba zarzutów obejmujących m. in. fałszowanie dokumentów biznesowych w sprawach dotyczących ukrywania kontaktów seksualnych z paniami Stormy Daniels oraz Karen McDougal aby wpłynąć na wynik wyborów 2016 to 34. Czy to prawda i czy pozostaje nam czekać na to aż dopiero poznamy dokumenty sądowe żeby prowadzić dyskusję w oparciu o fakty?

[kzielu]

6 hours ago, Tirowiec1312 said:

Witam,

ostatnio przeczytałem, że konkretne paragrafy, które mu zostaną postawione nie są znane ponieważ indictment jest sealed. Zostanie ono odsealowane we wtorek, zatem wszystkie doniesienia medialne to są spekulacje, łącznie z tym że liczba zarzutów obejmujących m. in. fałszowanie dokumentów biznesowych w sprawach dotyczących ukrywania kontaktów seksualnych z paniami Stormy Daniels oraz Karen McDougal aby wpłynąć na wynik wyborów 2016 to 34. Czy to prawda i czy pozostaje nam czekać na to aż dopiero poznamy dokumenty sądowe żeby prowadzić dyskusję w oparciu o fakty?

Ale tu trolli wysypalo....

A jaka dyskusje chcesz prowadzic ? Indictment to sprawa grand jury wiec to co sobie ktos tutaj mysli nie ma zadnego znaczenia. Indictment nie roztrzyga o winie tylko o - cytat - "if a grand jury finds a probable cause that a crime was committed, it returns an indictment against an accused person allowing the case to proceed toward a trial". To jest bezstronne rozstrzygnienie o zasadnosci oskarzen ktore wnosi prokurator podjete przez (doslownie) losowo wybranych ludzi. Nie ma w tym zadnej polityki, spisku czy innego bezsensu.

To sa podstawy dzialania procesu sadowniczego i kazdy kongresmen wyrazajacy oburzenie dobrze o tym wie ale nie przeszkada to jemu lub jej grac na emocjach idiotow ktorzy tego procesu nie rozumieja.

[Tirowiec1312]

40 minutes ago, kzielu said:

A jaka dyskusje chcesz prowadzic ?

No wydaje mi się że dawanie się podpuścić pod to żeby prowadzić dyskusję w oparciu o to co po Polsku w uproszczeniu dla laików powiedział Pan Wrona w polskiej telewizji to raczej słabe jest. Dyskusja powinna się raczej toczyć w oparciu o konkretne paragrafy i zarzuty, które prawniczym językiem są zapisane po angielsku w dockecie.

[andyopole]

W dniu 30.03.2023 o 15:22, Xarthisius napisał:

Po naglowkach na kazdym serwisie informacyjnym widze, ze teraz juz mozna zapytac: czym sie rozni byly prezydent USA od imigranta aplikujacego o naturalizacje albo GC?

Nie musi placic $85 za bio...

 

 

 

 

A jednak. Jutro wezma od niego nie tylko odciski ale nawet pamiatkowa fotka tez bedzie.

Fakt, bezplatnie. Ze tak powiem, w pakiecie.  

Edytowane 3 Kwietnia 2023 przez andyopole

[mcpear]

Ja już się na jutro przygotowałem i jestem gotowy oglądać jutro newsy i czytać social media obu stron dyskusji.