Skocz do zawartości

kzielu

Administrator
  • Liczba zawartości

    9 332
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    172

Zawartość dodana przez kzielu

  1. Problemy - jak ktoś kiedyś miał - to przy wylocie. Wpuścić to Cie muszą.
  2. Mowiac szczerze to takie okresowe przeglady jak sa w PL (w sumie jak to teraz wyglada to nie wiem) nie bylyby takie najgorsze bo to czym ludzie tutaj jezdza to sie w glowie nie miesci - ale to komunizm, opresja czy inna tyrania.
  3. Mozna, mozna - zobacz ze nie napisalem on-line tylko poczta - wysylasz wszystko to DoS w kopercie -> https://travel.state.gov/content/travel/en/passports/have-passport/renew.html
  4. Mozna poczta odnowic US paszport - ale trzeba wyslac stary razem z aplikacja. Z odnowienia PL paszportu zrobilem sobie w 2019 wycieczke do NYC, samolotem stad na LGA - polecam. Natomiast Ohio BMW pozwala na odnowienie prawka kompletnie on-line - bez zadnych zdjec i zawracania glowy. Pelna kultura.
  5. Btw - u mnie paszporty robi Title Office lokalnego County Clerk of Courts - zaden appointment niepotrzebny, nie ma kolejek, przyjmuja dokumenty od reki (zrobia zdjecie jak trzeba) a obsluga nie przypomina tej z Poczty Polskiej czy USPS. Tam robilem swoj w 2014 i tez tam corki w grudniu zeszlego roku. Btw - nie o tym dyskusja i do tego problemu daleko ale przy odnowieniu jest lipa bo sie wysyla aktualny paszport razem z wnioskiem - wiec dopoki nie przyszla nowego to pojechac nigdzie za bardzo nie mozna.
  6. Tak przy okazji - to jeszcze BMV / DMV / inny Wydzial Komunikacji zalezenie od stanu i rejestracja jako voter.
  7. To pewnie ten 16 letni syn napisal bo chyba nikt nawet z minimum rozsadku nie pisalby o takim planie dla dziecka - szczegolnie ze 16 latek to do szkoly jeszcze musi chodzic.
  8. Moze sie nie udac - natomiast mi GC zabrali na Oath ceremony (pare tygodni po tescie) - w sumie to jezeli nie masz od razu oath ceremony to nie powinni zabierac bo nie jestes jeszcze obywatelem i GC powinnac miec ze soba zawsze. Aplikowac o paszport to bedzie dopiero po przysiedze - wiec jak przysiega jest od razu to moze byc slabo bo dwa tygodnie to nawet dla expediited chyba teraz malo. Jak przysiega jest pozniej to nie ma problemu, nie oddawaj GC na tescie.
  9. Ja tylko dodam ze jest dokladnie tak jak McPear napisal - dziecko nie jest qualifying relative do hardship waivera a banu sponsorowanie przez dziecka nie wybacza.
  10. Zapomnij o jakiekolwiek refundacji. Nikt nikomu nic nie refunduje. Po prostu jedni placa mniej, drudzy wiecej a koszt produkcji zwykle jest 10x (albo wiecej) mniejszy niz ta oplata. W skrocie - kapitalizm.
  11. Tak samo. Bez żadnego znaczenia zakładając że ta polka nie jest małżonka obywatela. Taka sytuacja to jeszcze większy problem bo bez zgody ojca dziecka do PL zabrać nie można a zostać legalnie też nie.
  12. Na takich rzeczach to ja sie nie znam panie, ale cos pociac albo powiercic to jak najbardziej...
  13. Zupelnie niezgodnie z polskimi zasadami BHP bo safety glasses wiec juz sie czlowiek zupelnie zamerykanizowal..... (kupiona za $250 pokrywa bagaznika zeby nie wiercic / ciac oryginalne, kolor troche sie nie zgadza ale to juz drobny szczegol). A efekt koncowy :
  14. A jak chcesz prowadzić ta dyskusje nie znając dowodów które zostały przedstawione jury (nawet jak zarzuty zostają ujawnione) ?
  15. Ale tu trolli wysypalo.... A jaka dyskusje chcesz prowadzic ? Indictment to sprawa grand jury wiec to co sobie ktos tutaj mysli nie ma zadnego znaczenia. Indictment nie roztrzyga o winie tylko o - cytat - "if a grand jury finds a probable cause that a crime was committed, it returns an indictment against an accused person allowing the case to proceed toward a trial". To jest bezstronne rozstrzygnienie o zasadnosci oskarzen ktore wnosi prokurator podjete przez (doslownie) losowo wybranych ludzi. Nie ma w tym zadnej polityki, spisku czy innego bezsensu. To sa podstawy dzialania procesu sadowniczego i kazdy kongresmen wyrazajacy oburzenie dobrze o tym wie ale nie przeszkada to jemu lub jej grac na emocjach idiotow ktorzy tego procesu nie rozumieja.
  16. Kolejny specjalista od prawa - teraz miliony takich. Po pierwsze to zarzutow jest ponad 30 a ich tresci dokladnie nie znamy. Po drugie to wiekszosc z 16-tu (conajmniej - w NY) wybranych losowo jurorow zaglosowalo za tym ze sila dowodow przedstawionych przez oskarzenie jest wystarczajaco zeby przedstawic zarzuty - to nie jest jakies widzimisie jakies prokuratora bo zarzuty to on moze przedstawiac ale jak grand jury ich nie zaakceptuje to misterny plan w pizdu. Po trzecie to nie chodzilo o placenie tej czy innej osobie tylko o to z jakich pieniedzy to oplata byla - a byla z pieniedzy ktory zostaly podarowane na kampanie wyborcza - i to jest nielegalne a nie sam fakt placenia - z powodow oczywistych i latwych to zrozumienia przez kogokolwiek kto ma IQ > 5.
  17. Sadzac po komentarzach politykow z prawej strony, oni zupelnie nie rozumieja co to jest grand jury (a tak naprawde to wiedza ale opowiadaja glupoty media "bo tak trzeba").
  18. https://www.propublica.org/article/cigna-pxdx-medical-health-insurance-rejection-claims ^^^^ tutaj interesujacy artykul na temat jak dzialaja firmy ubezpieczeniowe (tu akurat Cigna ale moge sie zalozyc o wysoka sume ze inni robia dokladnie to samo). To ze to nie jest obiektem jakiejs komisji w kongresie to jest skandal (i w sumie nie jakas specjalna niespodzianka bo obydwie strony sceny politycznej dostaja odpowiednia ilosc donacji od ubezpieczycieli).
  19. Bo co jakis czas pojawia sie kolejna osoba ktora sie "zastanawia" i produkuje kolejna idiotyczna teorie spiskowa calkowicie pomijajac goscia ktory pare lat temu tu na forum wylosowal GC nie majac nawet skonczonej sredniej szkoly. Spisek ! Btw - nawet jakby tak bylo - to co ?
  20. To nie moze byc przypadek (aka loteria). (teraz polowa marzycieli googluje jak zostac astronomem)...
  21. To jest praktycznie definicja słowa loteria.
  22. Podobno stick jest teraz w modzie - i oby tak bylo - problem tylko z dostepnocia normalnych samochodow z manualna skrzynia...
  23. Katlia - odnośnie 6 to zdecydowanie nie dużo - zdarzają się ale nie powiedziałbym że często - bo i nie ma wielkiego powodu żeby sobie radzili. Niektórzy się z jakiegoś powodu czują lepsi bo umieją ale to tylko odzwierciedlenie ich "insecurities".
  24. Co za bzdury. Przecież ta praca jest dostępna dla każdego, dosłownie. W tej chwili nie ma żadnej dyskryminacji, kobiet w siłach zbrojnych jest pełno, w dodatku się obywatelstwo dostaje od ręki. Poza tym jak się komuś nie podoba, zawsze może głosować na kogoś kto będzie przeciwny takim benefitom - powodzenia w znalezieniu kogoś takiego.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...