mcpear

@katlia- też jestem oburzony że DF planuje startować, ale nie musisz mnie downvote'ować

https://www.sfgate.com/politics/article/Sen-Feinstein-87-files-paperwork-to-run-for-15866190.php

NP - 82 lata DF - 89 lat PJB - 79 DF zamierza starać się o reelekcję w wieku 91!!! Pełne odklejenie od rzeczywistości. Czy jakbyś była właścicielem dużej prywatnej firmy o gigantycznych dochodach, zatrudniającej tysiące ludzi to wybrałabyś tak wiekowego CEO albo tak wiekowy board of directors? To muszą być ostatnie dwa lata boomersów ma szczycie partii demokratycznej. Potrzeba młodych. Umiem sobie wyobrazić wybory typu Newsom - DeSantis jako takie, które rozgrzeją ludzi i wyznaczą kierunki na przyszłe 20 lat. Przy wyborach typu 81-latek vs 78-latek to moja jedyna ekscytacja byłaby związana z zakładami, który z nich utrzyma mocz podczas godzinnej debaty.

PJB może uznać te wybory za udane - utrzymany Senat i to nawet możliwość olewania Manchina w drugiej połówce o ile wygra w GA, House chyba będzie czerwony (chociaż tp jeszcze na 100% nie jest wiadome), ale jak piszesz: "minimalnie". Republikanie mogą nawet mieć problemy z głosowaniem nad speakerem - bo "frakcja Trumpa" podobno chce tej pozycji dla siebie i McCarthy wcale nie jest pewien ich poparcia. Z kolei PDT ma wręcz przeciwny nastrój- nie dość że nie wywołał czerwonej fali, jego sztandarowi kandydaci byli łatwymi celami w ataku pod tytułem "election result denier" i wielu miejscach polegli z kretesem, to jeszcze mu wewnętrzna silna konkurencja urosła (DeSantis), któr zaczyna podważać pozycję wodza. Aczkolwiek chyba jednak w elektoracie, który uczestniczy w prawyoborach po stronie GOP to PDT jest chyba nadal faworytem. Myślę, że oprócz negatywnego wpływu PDT to jednak jedną z głównych osób, która przyczyniła się do porażki rpartii epublikańskiej jest sędzia Thomas. Otwarcie puszki pandory z napisem "Roe vs Wade" dostarczyło amunicji w sumie słabo uzbrojonym demokratom i dodało im wiatru w żagle. To co, że demokratom ekonomia się nie układa, że inflacja jest wysoka, że stopy oprocentowania wysokie, ale to republikanie nie pozwalają się wam bezkarnie bzykać - tak dość prostacko i wulgarnie ujmując brzmiały niektóre przemowy kandydatów niebieskich i muszę przyznać temat "aborcji" działał. Chciałbym dostrzec, że nadchodzi czas wreszcie sztandarowych "demokratycznych" reform, na które zabrakło woli i odwagi w pierwszych dwóch latach prezydentury PJB. Jakoś w kampanii wyborczej midterm tematy unowocześnienia i dofinansowania systemu edukacji albo rozwiązania sensownego tematu "służba zdrowia" nie pojawiały się - a to chyba filary DNA demokratów: edukacja + zdrowie. Aczkolwiek nie mam złudzeń, że drugie dwa lata będą inne. Arizona okazuje się nie może Trumpowi wybaczyć znieważania senatora McCaina i po raz kolejny zagłosowała na niebiesko (to się musi Wojciechowi Cejrowskiemu tam nie do końca przyjemnie robić). Mam szczerą nadzieję, że w 2024 nie dojdzie do powtórki wyborów 2020 i to nie dlatego, że PDT nie wystartuje , a dlatego, że ktoś wytłumaczy PJB, że czas na świeżą krew. Nie wiem kto to mógłby być. VPKH to chyba też nie jest osobowość na bycie prezydentem, chociaż 2 lata temu byłem jej olbrzymim fanem.

Myślę że niezrozumiałe jest logika: „ponieważ turyści muszą się szczepić to wyprowadzam się z USA”. I o tym pisała @haneczka019

I to szczepionek dla turystów? Bo jako LPR nie jesteś objęta chyba żadnymi obostrzeniami - popraw mnie jak się mylę

Zdalnie pracuje od zawsze. Nawet w Polsce przed emigracja miałem Home office. A moje korpo przeniosło HQ do teksasu wiec to już nie jest kalifornijskie korpo:)

Moje korpo też świętuje. Generalnie dużo świąt ostatnio zostało ustanowionych jako świętowane w mojej korpo. W styczniu 1szy + MLK, w lutym President Day, w maju memorial, w czerwcu 19th, w lipcu 4th, we wrześniu Labor, w listopadzie 11 + 2 dni na thgvng, w grudniu od 25 do końca roku. Trzeba ludziom dać poodpoczywać skoro dało się im "unlimited vacation policy" i prawie nikt na urlop nie chodzi

Ja pewnie bym zostawił nieaktualny i uaktualnił po powrocie

Chyba było to 2 strony wcześniej. Sugestia była, że podawanie fizycznego adresu w Polsce może być potraktowane jako intencja zrzeczenia się rezydencji. Jako posiadacz zielonej karty jesteś traktowany kto na stałe mieszka w USA i wyjeżdża ewentualnie na krótkotrwałe wyjazdy wakacyjne do Polski. Skoro na stałe mieszkasz w USA to masz tu swój adres i ten musisz podać w USCIS jako fizyczny adres. Jak wyjedziezsz na tydzień na wakacje na narty to nie musisz zmieniać fizycznego adresu. Krótkotrwały wyskok na wakacje do Polski jest traktowany tak samo.

Potwierdzam jak powyżej. Używam Google Flights do wyszukania, a następnie kupuje we wyszukane dni u przewoźnika bezpośrednio.

Moje przewidywanie: NIGDY. Prawo to będzie obowiązywać już na stałe. Nie ma woli po żadnej ze stron politycznej aby coś z tym zrobić. Wg mnie temat uchylenia tego zakazu chyba nie istnieje. Zagraniczna turyści wlatują do USA na poziomie chyba podobnym jak to było przed 2020. Obywatele i rezydenci nie muszą szczpić się aby podróżować. Za niezaszczepionmi turystami nie ma kto lobbować. A jak wybuchłaby jakaś kolejna fala z kolejną grecką literką to za zniesienie tego obostrzenia posypałyby się medialne gromy. Czyli potencjalna decyzja w żadnym z politycznych scenariuszy nie przynosi pożytku a może przynieść negatywną prasę. Nie spodziewam się zniesienia tego wymogu do końca kadencji - co więcej po wyborach 2024 ta decyzja nie zostanie uchylona niezależnie kto wygra. To jest priorytet numer 754,328, tuż przed ustanowieniem amerykańskiego dnia zjadaczy hot-dogów a tuż za rozporządzeniem o wielkości fontów drukarskich na instrukcjach obsługi do pralkosuszarek.

Lepiej być zdrowym ... Z COVIDem różnie bywa

Ostatnio jechałem z kierowcą Ubera (Australijczyk), który od 35 lat jest tu na zielonej karcie. Zapytałem go czemu nie dokonał procesu naturalizacji udzielił mi dokładnie takiej odpowiedzi: Ponieważ nie lubi zwiedzać krajów typu Afganistan, Irak oraz, że Guantanamo nie jest jego ulubionym kurortem na Kubie. Myślę, że przesadzał bo miał grubo ponad wiek poborowy, ale w przypadku WWIII ten wiek też może ulec przesunięciu w górę.

Ad 2. Możesz w tym procesie podlegać tzw "exit tax" - czyli USA może Ciebie opodatkować jezcze raz na odejście. A propos nie do końca wielu wie, że jak się jest posiadaczem zielonej karty przez 8+ lat i zrzeka się jej to też można podlegać temu "exit tax"

eee ... to już szowinizm

To nie są "wykluczające" się opcje. No chyba że masz 2 miejsca w garażu + drivewayu. Prawdziwy mężczyzna w wieku średnim kupi i pickupa i corvettę

Szybko się amerykanizujesz:) Moja predykcja: - Żona jako "maleństwo" kupi Lincolna Navigatora - Ty będziesz jeździł Teslą 3/Y - bo benzyna jest droga a solary na dachu się marnują - Forda F150 kupisz bo czymś trzeba rowery na plażę przewieźć Daję ci 3 lata na to:)

Miałem kiedyś pickupa przez kilka dni. Umiem docenić jego walory jako ... drugiego albo nawet trzeciego auta w rodzinie. Na codzień chyba bym nie chciał nim jeździć. Dla 2+1 potrzebujesz chyba dwóch aut - takie są realia USA: Aut potrzeba tyle ile jest kierowców w domu ale nie więcej niż jest miejsc w garażu + na driveway'u - chyba że lokalne HOA pozwala trzymać na ulicach. Pickup pewnie byłby dla mnie trzecim wyborem, no chyba, że znajdziesz pracę typu "Home office" i wtedy nie będziesz dojeżdżał na codzień i pickup mógłby być drugi.

Jak zasponsorowany zostajesz przez małżonka obywatela to taki AOS nawet z ESTY jest teoretycznie możliwy. To chyba jedyny (immediate family) wyjątek w ESTA. Poza tym ESTA nie można zmienić na żadną inną kategorię.

Zgodnie z prawem przyjechanie na ESTA z zamiarem pozostania tu na stałę jest przestępstwem imigracyjnym. Ślub na ESTA nie jest przestępstwem. Aczkolwiek przyjazd na ESTA z zamiarem ślubu i zamiarem zostania na stałe jako małżonek już jest traktowane jako przestępstwo. Są tacy, którzy przylatują tu na ESTA, będąc w USA podejmują "nagle i nieplanowanie" zamiar ślubu i "zmieniają swoją decyzję" o przyjeździe turystycznym na decyzję typu "przyjeżdżam na stałe". To właśnie oni piszą, że ślub powinien odbyć się 2 miesiące po przylocie aby uprawdopodobnić historię, że decyzja o ślubie była nagła, nieprzewidywana, niezaplanowana. Aczkolwiek każdy musi podjąć decyzję czy i jak złamać prawo imigracyjne samemu - trudno oczekiwać, że na publicznym forum będziesz otrzymywał porady "jak złamać prawo, aby nie zostać ukaranym". Jeśli oczekujesz pomocy jak wziąć ślub na ESTA i zostać już na stałe od razu bez powrotu do Polski to nie wiem czy tu znajdziesz pomoc. Jeśli szukasz pomocy jak po ślubie uzyskać zieloną kartę i przeprocesować wniosek o zieloną kartę w trybie konsularnym to wtedy fakt, czy bierzesz ślub w USA czy w Polsce, czy gdziekolwiek indziej nie ma znaczenia. Tak więc czy było to ESTA, czy było to 2 miesiące po przyjeździe czy jeden dzień po przyjeździe nie ma najmniejszego znaczenia.

Tak. W CA jest masa pytań typu na ile stóp przed skrzyżowaniem nalezy włączyć kierunkowskaz, ile stóp przed skrzyżowaniem nie wolno parkować, na ile stóp przed skrzyżowaniem można przeciąć pas drogi dla rowerów jak się skręca, od jakiej sumy szkód jest obowiązkowe wołanie policji przy stłuczce, od jakiej sumy szkód jest obowiązkowe informowanie DMV, ile dni po sprzedaży auta masz obowiązek poinformować DMV - to są pytania na które "z marszu nie dasz rady".

W CA teź

Skłądasz wniosek i-131 (to jest wniosek o reentry permit). W ramach procesowania wniosku zostajesz zaproszony na "biometrics" - pewnie kilka tygodni, ale decyzja czy reentry permit zostanie przyznana trwa obecnie w 80% przypadków 13 miesięcy, tylko 20% przypadków trwa dłużej. Decyzja czy przyznać ci reentry permit choć wydaje się obligatoryjna takową nie jest.

Witamy. To chyba druga relacja na forum że pojawiło się "secondary" na wjeździe dla nowo przyjeżdżających na wizie imigracyjnie