Skocz do zawartości

mcpear

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3 119

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    198

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez mcpear

  1. mcpear
    Średnie koszty życia w Stanach Zjednoczonych znacznie różnią się w zależności od regionu, miasta, a nawet dzielnicy. Z tego powodu trudno jest podać dokładne liczby, ale mogę przedstawić Ci szacunkowe koszty życia dla rodziny 2+1 lub 2+2 dzieci szkolno-przedszkolnych w okolicach Research Triangle w stanie Północna Karolina. Według serwisu Numbeo, koszty życia w Raleigh, co jest jednym z miast w okolicy Research Triangle, są wyższe niż średnia krajowa. Przykładowe koszty dla rodziny 2+1 lub 2+2 dzieci szkolno-przedszkolnych to: Wynajem mieszkania: około 1 200-1 800 USD za 3-pokojowe mieszkanie na przedmieściach Jedzenie: około 700-1 000 USD na miesiąc dla rodziny Opłaty za energię elektryczną, wodę i gaz: około 200-300 USD miesięcznie Transport: około 150-250 USD na paliwo lub 50-100 USD na komunikację miejską Ubezpieczenie zdrowotne: około 800-1 200 USD miesięcznie dla rodziny Oczywiście, te koszty są tylko szacunkowe i mogą się różnić w zależności od stylu życia i preferencji. Najlepiej jest przejrzeć oferty wynajmu mieszkań i ceny produktów spożywczych na stronach internetowych lub aplikacjach związanych z Twoim miejscem docelowym, aby dokładnie oszacować koszty życia dla swojej rodziny. Źródło: ChatGPT
  2. mcpear
    Kampania stara, ale niestety chyba szkodliwa. Utwierdza stereotyp, że Europa kończy się na Niemcach a wszystko co na wschód to generalnie "syf". Moje dzieci w liceum jak przyleciały z Polski (w 2015) były pytane przez nauczyciela czy: - w Polsce mieszkaliśmy w domu co miał podłogę (wiejska chata z klepiskiem to był stereotyp)? - mieliśmy elektryczność? - czy dziadek umiał grać na harmonii i przygrywał wieczorami przy stole?
  3. mcpear
    https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/flyers/M-767.pdf When you are hired for a job, your employer can enter your SSN into a U.S. Department of Homeland Security web-based system, E-Verify, to determine your eligibility to work in the United States. If your record has not been updated, this may impact the information your employer receives about your work eligibility. Aczkolwiek nie wiem jakie to ma praktyczne znaczenia dla rozróżnienia US Citizen vs LPR. To chyba tak działa, że jak masz zrobione e-Verify w firmie i pokażesz zieloną kartę to co jakiś czas musisz ponownie pokazywać tę zieloną kartę i proces e-Verify musi być przez pracodawcę ponawiany - ja chyba miałem odnawiane to już conajmniej raz o ile nie dwa razy. A jak e-Verify wskaże, że jesteś USC to markują Ciebie, że jesteś "eligible" aby pracować w USA bez "daty ważności"
  4. mcpear
    Nie. Bo mam kilka wylotów zagranicznych w planach i nie mam ochoty się bawić w przekładanie biometrics bo znając moje szczeście trafiłoby dokładnie w daty gdzie jestem poza USA. Mój target to złożyć N400 we wrześniu. 12 kwietnia dopiero mi się "okienko" otwarło.
  5. mcpear
    https://travel.state.gov/content/travel/en/passports/get-fast.html Jest procedure zwana "Urgent travel" (opisane jest to w żółtym polu - generalnie musisz się dodzwonić, i znaleźć z nimi biuro, które ma wolne terminy) - mojemu pracownikowi zrobili paszzport w pół dnia. To znaczy zapisał się na appointment, miał go rano i tego samego dnia odbierał. Problemem było znalezienie office'u który przyjmował i jeśli się nie mylę to jechał jakieś 200 mil na ten appointment. Expedited dzisiaj wg powyższej strony to 7-9 tygodni (ale to są czasy "maksymalne"). Standardowo to ponoć kwartał, ale przykład Twojego męża może ci pokazać zapewne, że są to terminy "z dużym buforem bezpieczeństwa". GC powinni ci zabrać podczas przysięgi - do przysięgi nie jesteś obywatelem a LPR i GC jest nadal dokumentem, który jesteś zobowiązana posiadać i okazywać.
  6. mcpear
    Ja swoją opinię pisałem u kogoś kto pracuje w kancelarii prawniczej imigracyjnej i pisze na codzień hardship lettery do waivera. Wg tej osoby inadmissibility waiver ze względu na "hardship" tylko dla: - dziecka - małżonka Aczkolwiek z drugiej strony jej nie potrzebne jest "admission" ale Zmiana "statusu" (który co prawda ma przedawniony, ale ma - no chyba że przejechali przez "zieloną granicę" i są absolutnie nielegalnie) więc sam zaczynam po przeczytaniu załączonych przez Ciebie wątków mieć wątpliwości co do swojej definitywnej odpowiedzi. W Twoich wątkach co zalinkowałaś wypowiadała się karina, która zawsze była bardzo merytoryczna i do tego jeden z autorów wątków dostał GC mimo przesiedzianej wizy - więc moją wątpliwości są jeszcze większe,
  7. mcpear
    To zostało chyba zmienione po 9/11 w ramach Patriot Act albo jakiejś innej reformy antyterrorystycznej forsowanej przez Prezydenta Busha Juniora - czyli na oko to już od 20 lat tak nie można. Aczkolwiek wielu "starych emigrantów" czasami na różnych forach udzielach "złotych porad" typu: przyjedź, zostań nielegalnie, a zieloną kartę wcześniej czy później wylosujesz i będzie git.
  8. mcpear
    Po ostatnich zmianach również małżeństwo z LPRem albo sponsorowanie dla dzieci może znieść "inadmissibility" przez odpowiedni "waiver". Czyli "hardship" rozłąki może odczuwać: - małżonek obywatel - małżonek LPR - rodzic
  9. mcpear
    Generalnie tak. Ale rodzic musiałby wyjechać do Polski i odsiedzieć bana (10 lat) zanim dostałby wizę. Obecnie "hardship waiver" jest możliwy tylko w przypadku gdy sponsorującym jest małżonek albo rodzic. Dziecko sponsorujące rodziców nie może udowodnić "hardshipu" rozłąki, więc waiver nie może znieść "inadmissibility" dla rodziców
  10. mcpear
    Co więcej jak z tą samą kartą pójdziesz do innej apteki to ona może mieć z Twoją ubezpieczalnią inne umowy i możesz płacić inną cenę
  11. mcpear
    Tutaj też nie dodali: https://www.cdc.gov/immigrantrefugeehealth/laws-regs/vaccination-immigration/revised-vaccination-immigration-faq.html (jest to wersja szczepień z 29 marca 2012) A na stronie dla lekarzy (https://www.cdc.gov/immigrantrefugeehealth/panel-physicians/vaccinations.html) dodali COVID tylko w tabelce na dole strony (Table 1), a w dwóch listach występujących na górze strony "zapomnieli". Jest mały bałagan ze spójnością informacyjną na 100%. Aczkolwiek odpowiedź na zadane pytanie brzmi: "Potrzebujesz szczepionki na COVID-19 aby dostać wizę imigracyjną"
  12. mcpear
    W przypadku wizy imigracyjnej DV to nie otrzyma OP wizy
  13. mcpear
    Ja już się na jutro przygotowałem i jestem gotowy oglądać jutro newsy i czytać social media obu stron dyskusji.
  14. mcpear
    W Nowym Yorku google mówi, że perjury pierwszego stopnia zagrożeone jest karą do 7 lat więzienia
  15. mcpear
    Trafiliśmy bardzo nieszczęśliwie na bardzo silną grupę eliminacyjną: Czechy, Albania, Wyspy Owcze, Mołdawia to jednak światowy futbol na najwyższym poziomie.
  16. mcpear
    Tak teraz myślę, że w Polsce jak się ma status oskarżonego to dozwolone jest kłamanie jako linia obrony - tak chyba nawet kodeks stanowi. Dlatego w Polsce ważne jest zawsze aby wiedzieć w jakim charakterze jest się przesłuchiwanym: świadka czy oskarżonego. Gdyż świadek nie może kłamać, a oskarżony może - i za to kłamstwo nie może być pociągnięty w Polsce do odpowiedzialności. W USA tak chyba nie jest (ale może mnie ktoś wyprowadzi z błędu, w którym tkwię) - zeznania "under oath" muszą być zawsze prawdziwe niezależnie od charakteru przesłuchania. To jest fundamentalna różnica systemów. Dlatego też PDT unika za wszelką cenę jakichkolwiek przesłuchań "under oath" - na razie jest w tym maksymalnie skuteczny.
  17. mcpear
    A tu może się skończyć więzieniem - szczególnie jak udowodnią, że było "conspiracy" i "perjury" - czyli spisek wiekszej liczby osób i utrudnianie organom ścigania przez krzywoprzysięstwo (czyli kłamstwo) albo przez nakłanianie do krzywoprzysięstwa (czyli kłamstwa). Myślę, że to głównie o to "conspiracy" idzie. Czyli udowodnienie, że umówił się z prawnikiem, że on za to po cichu zapłaci, a on odliczy sobie "zwrot" tej "cichej zapłaty" od podatków. Czyli jeśli wykażą, że to nie była tylko jakaś mimowolne, samodzielne płacenie przez prawnika a wynik "zmowy", która miała na celu opłacenie "milczenia tej kochaniki" z nieopodatkowanych pieniędzy - to już mamy do czynienia nie tylko z przestępstwem podatkowym, a do czynienia z "conspiracy" w celu oszukania budżetu federalnego - za to można garować w pierdlu na długo. A jak do tego jeszcze udowodnią, że Trump nakazał prawnikowi kłamać pod przysięgą to już jest to "duże przestępstwo" - wiem, że w Polskim systemie "wartości" kłamstwo to raczej ma wagę "kłamstewka" albo "zapomnienia / przeoczenia" - w amerykańskim systemie prawnym "kłamstwo pod przysięgą" albo "nakłanianie do kłamstwa pod przysięga" to jest to poważne przestępstwo za które też można bardzo łatwo być bardzo srogo ukaranym
  18. mcpear
    Skoro przez ileś lat nie zapłacił nic w podatkach federalnych to znaczy, że szuka każdej możliwości obniżenia podstaw opodatkowania. Nie wiem czy nazwałbym to tępotą (nawet nie wiem czy dobrze to ortograficznie piszę), ale że jest to głupie to fakt. Czy jest to pazerne? hmm - to twoje słowa. Po co płacić 130k jak można zapłacić tylko 80k a 50k zasponosruje podatnik amerykański to już jest czyn o który go jednak "śmiem podejrzewać"
  19. mcpear
    Ja widzę większe podobieństwo z Al Caponem. Trudno było przez mafijną lojalność udowodnić inne przestępstwa, gdyż wszyscy wszystkich kryli, a podatki to taka rzecz, która zawsze jest czarno na białym.
  20. mcpear
    Pozwolę się nie zgodzić. Możesz płacić komu co chcesz z pieniędzy, które opodatkujesz. Ale skoro wymyślasz sposób jak te "datki dla kochanki" wpisać jako koszty prowadzenia firmy - czyli de facto unikasz płacenia 35% podatku od nich to znaczy, że skoro dałeś 300M datku to uniknałęś 100M podatku, to znaczy, że na te 100M okradłeś budżet federalny. Problem jest nie taki, że on "to uzupełnił później", problem jest że on wpisał to w koszty i nie zapłacił od tego podatku.
  21. mcpear
    Problem jest, że zapłacił zapłacił za niego jego prawnik z własnych pieniędzy aby nie było możliwości połączenia tego przelewu z Trumpem, a Trump mu zwrócił te pieniędze jako zapłatę za "legal services" i tutaj podejrzenie jest, że zapłacił z pieniedzy zebranych na kampanię czyli nie opodatkowanych. Co oznacza, że zapłatę za wyciszenie Storny Daniels Trump zapłacił de facto z nie opodatkowanych pieniędzy, co jest oczywiście przestępstwem finansowym.
  22. mcpear
    https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/nonresident-spouse If, at the end of your tax year, you are married and one spouse is a U.S. citizen or a U.S. resident within the meaning of Internal Revenue Code (IRC) section 7701(b)(1)(A) and the other is not, you can choose to treat the nonresident spouse as a U.S. resident for tax purposes. This includes situations in which one of you was not a U.S. resident at the beginning of the tax year but was at the end of the year, and the other was not a U.S. resident at the end of the year. https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/nonresident-alien-figuring-your-tax (...) nonresident aliens married to U.S. citizens or residents can choose to be treated as U.S. residents and file joint returns
  23. mcpear
    Nie mówiąc że iluś Rosjan / Białorusinów posiada w Polsce prawa rezydentów długoterminowych (nabyte przed 2022 - np. małżonkowie obywateli Polski mieszkający na terenie RP). Są tacy, którzy prawa rezydentów posiadają gdzie indziej w UE nie posiadając obywatelstwa - oni mają swobodę podróży po UE. Poza tym zgłaszać się w październiku mogli wszyscy licząc, że do czasu potencjalnych interview (jesień 2023 - lato 2024) restrykcje wjazdowe nie będą obowiązywać
  24. mcpear
    Tak Nie. Statystycznie tyle samo. Nie zostanie wprowadzony żaden specjalny parytet nadający specjalne uprzywilejowanie Polakom.
  25. mcpear
    jak wyżej. Ale jest to nie do wykrycia. Przygotuj się jednak, że urzędnik na granicy będzie bardzo zainteresowany jak się utrzymasz przez te 6 miesięcy i który pracodawca pozwala ci na 6 miesięcy urlopu. W dyskusji z nim raczej nie używaj argumentu, że planujesz pracoawać z terenu USA zdalnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...