mcpear

Generalnie tak. Ale rodzic musiałby wyjechać do Polski i odsiedzieć bana (10 lat) zanim dostałby wizę. Obecnie "hardship waiver" jest możliwy tylko w przypadku gdy sponsorującym jest małżonek albo rodzic. Dziecko sponsorujące rodziców nie może udowodnić "hardshipu" rozłąki, więc waiver nie może znieść "inadmissibility" dla rodziców

Co więcej jak z tą samą kartą pójdziesz do innej apteki to ona może mieć z Twoją ubezpieczalnią inne umowy i możesz płacić inną cenę

Jak sama napisałaś: "Ojciec musi wyrazić zgodę". Wyobraź sobie, że nie wyraża zgody na podróż dziecka do Polski. Co wtedy? Ona musi wracać bo kończy jej się status, a dziecko musi zostać bo nie ma zgody ojca na podróż - de facto jest to "oddawanie dziecka".

Tutaj też nie dodali: https://www.cdc.gov/immigrantrefugeehealth/laws-regs/vaccination-immigration/revised-vaccination-immigration-faq.html (jest to wersja szczepień z 29 marca 2012) A na stronie dla lekarzy (https://www.cdc.gov/immigrantrefugeehealth/panel-physicians/vaccinations.html) dodali COVID tylko w tabelce na dole strony (Table 1), a w dwóch listach występujących na górze strony "zapomnieli". Jest mały bałagan ze spójnością informacyjną na 100%. Aczkolwiek odpowiedź na zadane pytanie brzmi: "Potrzebujesz szczepionki na COVID-19 aby dostać wizę imigracyjną"

W przypadku wizy imigracyjnej DV to nie otrzyma OP wizy

Ja już się na jutro przygotowałem i jestem gotowy oglądać jutro newsy i czytać social media obu stron dyskusji.

Z doświadczenia mogę Tobie powiedzieć, że prawnicy imigracyjni obsługujący korporacje są dużo bardziej "ostrożni" niż to wymagane jest przepisami. Infolinia ambasady ma na 99% rację tutaj. Jest jedno "ale" - firma prawnicza może mieć płacone przez Twoją firmę stawkę inną w przypadku "sukcesu" a inną w przypadku "porażki". Jeśli nie dostaniesz wizy, a prawnik wykaże, że nie postąpiłeś zgodnie z "ich" instrukcją to oni będą domagać się pełnej zapłaty, a ty możesz mieć w swoim korpo problemy. Ściągałem na L1 przed pandemią człowieka z Europy i moja kancelaria prawna powiedziała, że od momentu rozpoczęcia procesu do wjazdu na L1 (wtedy jakieś 4-5 miesiące) ma ten człowiek nie przyjeżdżać do USA nawet na prywatne wakacje na ESTA - co oczywiście nie jest wymogiem procesu L1. Co oczywiście było dla niego dużym problemem bo miał zaplanowane i wykupione wakacje w USA. Prawnicy zagrozili brakiem odpowiedzialności za proces prawny i opłatami "karnymi" jeśli nie będziemy tego przestrzegać.

OMG Czytanie ze zrozumieniem to nie jest Twoja najmocniejszą strona Po pierwsze jak jest napisane, że 80% podań rozpatrywane jest w 12 miesiącach, to jak chcesz być "w tych 20%" to znaczy, że koniecznie chcesz aby rozpatrzyli dłużej niż 12 miesięcy. Po drugie "nie chcesz dostać overstay". Overstay dostaniesz jak wyjedziesz po 30 kwietnia, a nie jak jak wyjedziesz po mniej niż 180 dniach. Overstay oznacza: "wyjechałeś po terminie". Komentarz o "nie kombinowaniu" przyjąłem za dobry żart

Wylot do bliskiej zagranicy chyba nie zmienia statusu ani daty ważności. (Meksyk, Kanada). Mógłby wylecieć do nieco dalszej zagranicy - nie wiem Bahama, albo jakaś Panama (nie wiem jak dokładnie ta "bliska zagranica" jest defniowana), wystąpić tam o ESTA i wrócić na tym ESTA na 90 dni. Niestety wystąpił o zmianę statusu - nie wiem czy to wpłynie na automatyczne przyznanie ESTA czy nie (może wpłynąć)

Tak zgadza się. Nie będziesz miał bana o ile w tym czasie pomiędzy 1 majem a 25 październikiem nie będziesz pracował. Aczkolwiek jeśli zielonej karty nie dostaniesz to na nową wizę nieimigracyjną (w tym wizę pracowniczą) masz mikroskopijne szanse w najbliższym dziesięcioleciu. Osobiście uważam ten plan za ryzykowny i niepotrzebnie narażający na ryzyko proces otrzymania zielonej karty, która ma być zasponsorowana wkrótce. W procesie uzyskania zielonej karty rekomenduje się wszelkich zatargów z prawem. Nielegalne pozostanie w USA zapala na 100% niepotrzebnie czerwone lampki i niepotrzebnie zapewne naraża Twoją petycję a także twój proces wizowyna na dodatkowe "sprawdzanie" - a jak się długo i dokładnie sprawdza to różne rzeczy mogą "wyjść". Nie mówiąc już o tym że dyrektywa o 180 dniach i 3 latach bana może w każdym momencie być zmieniona na bardziej restrykcyjną. Np taki scenariusz: 1. twój proces o zieloną kartę przesuwa się na pierwszą połowę 2025 2. wybory w 2024 wygrywa PDT, który głosi "bezwzględną walkę z nielegalnymi imigrantami" 3. w pierwszym dniu urzędowania (20 stycznia 2025) podpisuje dziesiątki "Executive orders" usztywniających politykę imigracyjną 4. jednym z nich jest zmiana dyrektywy o "180 dniach i 3 latach" na "1 dzień i 5 lat" wydaje mi się conajmniej prawdopodobny Wówczas z tymi 178 dniami overstay zostałbyś jak Himilsbach z angielskim

Combination of both

W tym scenariuszu raczej nie doczekasz decyzji. Czyli Twoja petycja o zmianę statusu będzie uznana za abandoned. Czyli będą Ciebie obowiązywał termin wyjazdu: 30 kwiecień 2023. Czyli każdy dzień od 1 maja będzie traktowany jako overstay. Jak przesiedzisz tych dni 180 to dostaniesz bana w systemie na 3 lata. Jak mniej to tylko zostaniesz zamarkowany, że przesiedziałeś wizę. Praktycznie w obu przypadkach dożywotnio wykluczysz się z systemu bezwizowego (nigdy albo bardzo długo nie dostaniesz autoryzacji ESTA) i przez najbliższe kilkanaście / kilka lat nie dostaniesz też żadnej wizy nieimigracyjnej. Jeśli zrezlizujesz plan: wylot 31 października bez czekania na decyzję to naliczysz sobie 184 dni overstayu. Jak nie chcesz dostać bana to wyjedź 30 kwietnia

OP wystąpił o zmianę statusu z H2B na B2. Głównie myślę to zależy od tego jak dobrze i przekonywująco umotywowałeś tę prośbę. Jeśli tylko na zasadzie: "chcę zostać turystycznie" to zgadzam się z opinią Roelki, że to raczej brzmi jak "chcę zostać dłużej aby nielegalnie pracować". Jeśli zaś umotywowałeś to, że masz bilety na finały NBA, które odbywają się w maju, do tego planujesz odwiedzić wszystkie parki narodowe kontynentalnych USA a nie mogłeś tego zrobić jak pracowałeś i do tego w czerwcu jest jakiś unikalny koncert o którym marzyłeś całe życie i odkładałeś każdego dolara swojej pracy aby na niego pójść i do tego twój najlepszy przyjaciel żeni się w sierpniu i nie możesz tego przegapić to pewnie jako urzędnik spojrzałbym przychylnie na Twoją prośbę. Pamiętaj to czyta człowiek i to człowiek często w ooparciu o swoje odczucia decyduje. Ja z tego co "odczuwam" to mam podobne pierwsze wrażenie jak Roelka - chcesz zostać dłużej aby nielegalnie pracować, czyli dla mnie na pierwsze wrażenie raczej masz szansę na odmowę. 70 tys zł to ile to dzisiaj jest? Niecałe 15 tysięcy dolarów czyli niecałe 2500 na miesiąc? 80 dolcy na dzień? To jak na turystyczne zwiedzanie USA to jednak nie za wiele - motel dzisiaj trudno za tę kasę znaleźć nie mowiąc o aucie / atrakcjach turystycznych / paliwie i jedzeniu. Nie wykazałeś jakoś przekonywująco żę posiadasz dostatecznie wiele środków na 6cio miesięczne zwiedzanie turystyczne USA, które jak dobrze wiesz są obecnie drogie. Do tego urzędnik wie, że będziesz czekał na tę decyzję około 12 miesięcy zjadając swoje oszczędności. Czyli tak na serio masz zaplanowane 15 tysięcy na 12+6 miesięcy = czyli 830 dolcy na miesiąc???? To brzmi na bank, że planujesz nielegalnie pracować. Sam jestem ciekaw jak to się zakończy. Jeśli się zdecydujesz czekać na decyzję to pamiętaj, że praca po 30 kwietnia na terenie USA jest dla w Twoim przypadku nielegalna (chyba, chociaż na 100% nie jestem tutaj pewien swojej opinii - bo chyba nie spotkałem się z przypadkiem zmiany z H na B). To że masz legalny pobyt to nie znaczy, że status na którym będziesz pozwala Tobie kontynuować pracę. Skonsultowałbym się zapewne z prawnikiem w Twoim przypadku. Jeśli rzeczywiście masz szansę na zieloną kartę sponsorowaną pracowniczo to pamiętaj aby nie dać jakiś głupich powodów do bana - złapanie i udowodnienie nielegalnej pracy może ci "popsuć życiorys" i utrudnić uzyskanie owej zielonej karty

Jak przekroczysz 180 dni to przez 3 lata tej zielonej karty nie dostaniesz. Jak przekroczysz 365 dni to masz zakaz na 10 lat.

Na jakim jesteś statusie? Do kiedy był on ci dany? Jesteś legalnie na czas rozpatrywania wniosku. Aczkolwiek jak dostaniesz odmowę wniosku a w międzyczasie minął ci czas legalnego statusu to masz wstecznie naliczony "overstay" i jeśli np przekroczył on 180 dni to masz od razu 3 letniego bana. Tak czy tak w przypadku "overstay" będziesz miał zakaz wjazdu do USA na wizach nieimigracyjnych przez jakiś czas. Jeśli wyjedziesz z USA przed finalną decyzją a już po skończeniu ważności obecnego statusu to i tak nabywasz "overstay". Jeśli zmienisz status i dostaniesz go (jak założyłeś, co niekoniecznie musi być prawdą) to status wygaśnie w dniu wylotu z USA - nie będziesz mógł jej "dokończyć".

W Nowym Yorku google mówi, że perjury pierwszego stopnia zagrożeone jest karą do 7 lat więzienia

Trafiliśmy bardzo nieszczęśliwie na bardzo silną grupę eliminacyjną: Czechy, Albania, Wyspy Owcze, Mołdawia to jednak światowy futbol na najwyższym poziomie.

Tak teraz myślę, że w Polsce jak się ma status oskarżonego to dozwolone jest kłamanie jako linia obrony - tak chyba nawet kodeks stanowi. Dlatego w Polsce ważne jest zawsze aby wiedzieć w jakim charakterze jest się przesłuchiwanym: świadka czy oskarżonego. Gdyż świadek nie może kłamać, a oskarżony może - i za to kłamstwo nie może być pociągnięty w Polsce do odpowiedzialności. W USA tak chyba nie jest (ale może mnie ktoś wyprowadzi z błędu, w którym tkwię) - zeznania "under oath" muszą być zawsze prawdziwe niezależnie od charakteru przesłuchania. To jest fundamentalna różnica systemów. Dlatego też PDT unika za wszelką cenę jakichkolwiek przesłuchań "under oath" - na razie jest w tym maksymalnie skuteczny.

A tu może się skończyć więzieniem - szczególnie jak udowodnią, że było "conspiracy" i "perjury" - czyli spisek wiekszej liczby osób i utrudnianie organom ścigania przez krzywoprzysięstwo (czyli kłamstwo) albo przez nakłanianie do krzywoprzysięstwa (czyli kłamstwa). Myślę, że to głównie o to "conspiracy" idzie. Czyli udowodnienie, że umówił się z prawnikiem, że on za to po cichu zapłaci, a on odliczy sobie "zwrot" tej "cichej zapłaty" od podatków. Czyli jeśli wykażą, że to nie była tylko jakaś mimowolne, samodzielne płacenie przez prawnika a wynik "zmowy", która miała na celu opłacenie "milczenia tej kochaniki" z nieopodatkowanych pieniędzy - to już mamy do czynienia nie tylko z przestępstwem podatkowym, a do czynienia z "conspiracy" w celu oszukania budżetu federalnego - za to można garować w pierdlu na długo. A jak do tego jeszcze udowodnią, że Trump nakazał prawnikowi kłamać pod przysięgą to już jest to "duże przestępstwo" - wiem, że w Polskim systemie "wartości" kłamstwo to raczej ma wagę "kłamstewka" albo "zapomnienia / przeoczenia" - w amerykańskim systemie prawnym "kłamstwo pod przysięgą" albo "nakłanianie do kłamstwa pod przysięga" to jest to poważne przestępstwo za które też można bardzo łatwo być bardzo srogo ukaranym

Skoro przez ileś lat nie zapłacił nic w podatkach federalnych to znaczy, że szuka każdej możliwości obniżenia podstaw opodatkowania. Nie wiem czy nazwałbym to tępotą (nawet nie wiem czy dobrze to ortograficznie piszę), ale że jest to głupie to fakt. Czy jest to pazerne? hmm - to twoje słowa. Po co płacić 130k jak można zapłacić tylko 80k a 50k zasponosruje podatnik amerykański to już jest czyn o który go jednak "śmiem podejrzewać"

Ja widzę większe podobieństwo z Al Caponem. Trudno było przez mafijną lojalność udowodnić inne przestępstwa, gdyż wszyscy wszystkich kryli, a podatki to taka rzecz, która zawsze jest czarno na białym.

Pozwolę się nie zgodzić. Możesz płacić komu co chcesz z pieniędzy, które opodatkujesz. Ale skoro wymyślasz sposób jak te "datki dla kochanki" wpisać jako koszty prowadzenia firmy - czyli de facto unikasz płacenia 35% podatku od nich to znaczy, że skoro dałeś 300M datku to uniknałęś 100M podatku, to znaczy, że na te 100M okradłeś budżet federalny. Problem jest nie taki, że on "to uzupełnił później", problem jest że on wpisał to w koszty i nie zapłacił od tego podatku.

Problem jest, że zapłacił zapłacił za niego jego prawnik z własnych pieniędzy aby nie było możliwości połączenia tego przelewu z Trumpem, a Trump mu zwrócił te pieniędze jako zapłatę za "legal services" i tutaj podejrzenie jest, że zapłacił z pieniedzy zebranych na kampanię czyli nie opodatkowanych. Co oznacza, że zapłatę za wyciszenie Storny Daniels Trump zapłacił de facto z nie opodatkowanych pieniędzy, co jest oczywiście przestępstwem finansowym.

https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/nonresident-spouse If, at the end of your tax year, you are married and one spouse is a U.S. citizen or a U.S. resident within the meaning of Internal Revenue Code (IRC) section 7701(b)(1)(A) and the other is not, you can choose to treat the nonresident spouse as a U.S. resident for tax purposes. This includes situations in which one of you was not a U.S. resident at the beginning of the tax year but was at the end of the year, and the other was not a U.S. resident at the end of the year. https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/nonresident-alien-figuring-your-tax (...) nonresident aliens married to U.S. citizens or residents can choose to be treated as U.S. residents and file joint returns

Nie mówiąc że iluś Rosjan / Białorusinów posiada w Polsce prawa rezydentów długoterminowych (nabyte przed 2022 - np. małżonkowie obywateli Polski mieszkający na terenie RP). Są tacy, którzy prawa rezydentów posiadają gdzie indziej w UE nie posiadając obywatelstwa - oni mają swobodę podróży po UE. Poza tym zgłaszać się w październiku mogli wszyscy licząc, że do czasu potencjalnych interview (jesień 2023 - lato 2024) restrykcje wjazdowe nie będą obowiązywać