katlia Napisano 11 Września 2021 Zgłoś Napisano 11 Września 2021 Ceremonie z okazji 20ej rocznicy 9/11 w NYC. Biden i Jill. Bush i Laura. Hillary i Bill. Barack i Michelle. A MAGA don i melania... nie uwazali za godne ich uwagi. Dlaczego sie nie dziwie.... ludzie zupelnie bez klasy. Cytuj
rzecze1 Napisano 16 Września 2021 Zgłoś Napisano 16 Września 2021 On 8/28/2021 at 2:24 AM, ilya_ said: Temat "Joe Biden - wydarzenia" zostal zamkniety w tak waznym dla amerykanskiej polityki momencie [?] Zgodzę się z tym, że temat o Bidenie nie powinien był być zamknięty. On 8/28/2021 at 2:49 AM, katlia said: Mozesz inny zalozyc. Admin zamknal ten bo dyskysja byla zdominowana przez antivaxxersow. Wiec nie tylko glupia ale i nie na temat. I dlatego moderatorzy powinni byli szczepionkowo-covidowe posty powycinać i trzymać temat na czysto. Lubię wiedzieć w którym kącie trzymam swoją pisaninę… Skakanie po wątkach to nie dla mnie. Zamknięcie Bidena tylko ożywiło wątek o Trumpie. Wątek, o którym już prawie zapomnieliśmy, a który nie tylko przeżył, ale wstał jak zombie… gdy wątek Bidena padł… That’s not right. Cytuj
Jackie Napisano 16 Września 2021 Zgłoś Napisano 16 Września 2021 Wątek Bidena został odemknięty 2 1 Cytuj
mcpear Napisano 17 Września 2021 Zgłoś Napisano 17 Września 2021 6 hours ago, rzecze1 said: Zamknięcie Bidena tylko ożywiło wątek o Trumpie. Rozumiem, że miałeś na myśli zamknięcie wątku bo zacząłem na szybko szperać po google, że niby coś mnie ominęło ;););) 1 Cytuj
rzecze1 Napisano 17 Września 2021 Zgłoś Napisano 17 Września 2021 (edytowane) 9 hours ago, mcpear said: Rozumiem, że miałeś na myśli zamknięcie wątku bo zacząłem na szybko szperać po google, że niby coś mnie ominęło ;););) Haha! Zamkniecie wątku miałem na myśli mistrzu, ale też się przyznam, że dla pewności szybko zerknąłem na Google w wypadku gdybym coś wczoraj jednak widział o czym dziś rano zapomniałem! Bo co jak co, ale po tylu latach i wydarzeniach to zaryzykuje stwierdzenie i powiem - nic mnie już chyba nie zdziwi i wszystko uznaje za możliwe! Edytowane 17 Września 2021 przez rzecze1 1 Cytuj
ezechiel123456789 Napisano 24 Marca 2023 Zgłoś Napisano 24 Marca 2023 O co chodzi z tą aferą z porno-gwiazdą Storny Daniels? Gdzie tu przestępstwo,że ktoś płaci swojej kochance? Mężczyźni często dają prezenty swoim kochankom,żeby utrzymać dobre relacje/żeby nie kontaktowały się z ich żonami. Cytuj
andyopole Napisano 24 Marca 2023 Zgłoś Napisano 24 Marca 2023 Ne zaglebialem sie w temat ale z grubsza chodzi o to ze nie placil jej za "uslugi" tylko za milczenie na temat zdrady malzenskiej jakiej sie dopuscil. Poza tym te pieniadze pochodzily nie z jeggo prywatnej kieszeni tylko (co moze by uszlo) tylko z firmowych a zachodzi podejrzenie ze podobno moze nawet z funduszu wyborczego. Cytuj
mcpear Napisano 24 Marca 2023 Zgłoś Napisano 24 Marca 2023 1 hour ago, ezechiel123456789 said: O co chodzi z tą aferą z porno-gwiazdą Storny Daniels? Gdzie tu przestępstwo,że ktoś płaci swojej kochance? Mężczyźni często dają prezenty swoim kochankom,żeby utrzymać dobre relacje/żeby nie kontaktowały się z ich żonami. Problem jest, że zapłacił zapłacił za niego jego prawnik z własnych pieniędzy aby nie było możliwości połączenia tego przelewu z Trumpem, a Trump mu zwrócił te pieniędze jako zapłatę za "legal services" i tutaj podejrzenie jest, że zapłacił z pieniedzy zebranych na kampanię czyli nie opodatkowanych. Co oznacza, że zapłatę za wyciszenie Storny Daniels Trump zapłacił de facto z nie opodatkowanych pieniędzy, co jest oczywiście przestępstwem finansowym. 1 Cytuj
ezechiel123456789 Napisano 24 Marca 2023 Zgłoś Napisano 24 Marca 2023 Ale to jest naciągane jak stara guma od gaci.Co za różnica czy kochance płacę ja,czy mój prawnik czy mój ogrodnik? Moja sprawa komu,za co i ile hajsu daję.To jak Trump zapłacił z pieniędzy zebranych na kampanię a potem uzupełnił te brakujące środki to ja nie widzę problemu. Cytuj
mcpear Napisano 24 Marca 2023 Zgłoś Napisano 24 Marca 2023 Pozwolę się nie zgodzić. Możesz płacić komu co chcesz z pieniędzy, które opodatkujesz. Ale skoro wymyślasz sposób jak te "datki dla kochanki" wpisać jako koszty prowadzenia firmy - czyli de facto unikasz płacenia 35% podatku od nich to znaczy, że skoro dałeś 300M datku to uniknałęś 100M podatku, to znaczy, że na te 100M okradłeś budżet federalny. Problem jest nie taki, że on "to uzupełnił później", problem jest że on wpisał to w koszty i nie zapłacił od tego podatku. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.