Prezydent Donald Trump - wydarzenia

[sly6]

kto pamięta gdy Kanada przykręciła śrubę w sprawach wizowych? Później poluzowali,kto wie co będzie za jakiś w tym przypadku.

[monk]

Reforma imigracyjna musi zostać zatwierdzona przez Kongres. Mało konkretów , dużo emocji . Niech pierw to wejdzie to wtedy pogadamy 

[pelasia]

7 godzin temu, Roelka napisał:

Jak nie widzisz różnicy pomiędzy przypadkowym osobami a rodzinami obywateli US to ja już nic nie poradzę.

Akurat nigdy nie miałam nic przeciwko sponsorwaniu rodzinnym. Nie tylko dlatego że chce sponsorowac rodziców. Uważam że obywatele powinni mieć zawsze możliwość sprowadzenia najbliższej rodziny. 

Musze sie zgodzić z supertraveller, ze z punktu widzenia interesu USA sponsorowanie rodzinne jest równie bezwartościowe. Nie mowa tu o punkt widzenia ze strony rodzinnej. Ja tez uważam, ze obywatel powinien miec mozliwosc sponsorowania rodziny ale np: co sponsorowany rodzic w wieku emerytalnym dokłada do społeczeństwa? Najczesciej duzo mniej niz przypadkowo wylosowany w loterii. Mi to rybka czy loteria bedzie czy nie, ale szczerze mówiąc mi w ogole nie przeszkadza jej istnienie. 

[Jackie]

Godzinę temu, pelasia napisał:

Musze sie zgodzić z supertraveller, ze z punktu widzenia interesu USA sponsorowanie rodzinne jest równie bezwartościowe.

 

Tyle że różne formy imigracji mają różne cele, a "interes" USA nie jest motywowany wyłącznie poprzez pryzmat finansów ja np. w przypadku wizy inwestorskiej. Sponsorowane rodziny czy np. azyl mają podłoże humanitarne. Loteria z założenia miała zapewnić różnorodność etniczną i kulturową, bo czy to komuś podoba czy nie, USA chlubi się swoim "diversity." Przeciwnicy loterii zauważają że od dawna już nie spełnia ona swojej funckcji, jako że imigranci z loterii osiedlają się głównie w dużych miastach, gdzie już jest wystarczająco dużo "diversity."

[motorolnik]

Haha, miłej lektury:

‘This deal will make me look terrible’: Full transcripts of Trump’s calls with Mexico and Australia
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/politics/australia-mexico-transcripts/?tid=ss_tw&utm_term=.7b0849665f21

[SuperTraveller]

Tak jak @pelasia napisała. Z punktu widzenia interesu USA obie te grupy mają wartość równą 0. Jednak to DV jest najczęściej atakowana, mimo, że ściąga mniej emigrantów niż sponsorowanie rodzinne.

23 godziny temu, kzielu napisał:

 

Tak - postawa ludzi desperacko probujacych sie dostac troche mnie irytuje - moze dlatego ze nigdy mieszkanie tutaj nie bylo jakims moim wielkim marzeniem i w moim przypadku rozwazalismy opcje imigracji mojej zony do Polski. Z roznych wzgledow (glownie ekonomicznych) nie mialo to wielkiego sensu. Jak podkreslalem tysiac razy - w PL mialbym lepiej niz tu.

A jednak masz motyw, myślałem, że to tylko czysta złośliwość...

[Jackie]

1 minutę temu, SuperTraveller napisał:

Tak jak @pelasia napisała. Z punktu widzenia interesu USA obie te grupy mają wartość równą 0. Jednak to DV jest najczęściej atakowana, mimo, że ściąga mniej emigrantów niż sponsorowanie rodzinne.

 

A ja jeszcze raz napiszę: sponsorowanie rodzinne nigdy nie miało na celu żadnego "interesu." Łączenie rodzin nie jest dyktowane względami ekonomicznymi i każde normalne państwo na nie zezwala.

[vlade]

8 godzin temu, monk napisał:

Reforma imigracyjna musi zostać zatwierdzona przez Kongres. Mało konkretów , dużo emocji . Niech pierw to wejdzie to wtedy pogadamy 

Będę sie powtarzał z innego wątku, ale to przejdzie. Legalny imigrant to klient mało awanturujący sie, nieliczny, a GOP bedzie mogło ogłosić, ze końcu coś znacznego udało im sie uchwalic.

[pelasia]

33 minuty temu, Jackie napisał:

 

A ja jeszcze raz napiszę: sponsorowanie rodzinne nigdy nie miało na celu żadnego "interesu." Łączenie rodzin nie jest dyktowane względami ekonomicznymi i każde normalne państwo na nie zezwala.

Czyli wszyscy sie zgadzamy. Oba nigdy nie miały celu " interesu" i nadal pod tym względem sa bezwartościowe. 

 

Edytowane 3 Sierpnia 2017 przez pelasia

[katlia]

5 godzin temu, motorolnik napisał:

Haha, miłej lektury:

‘This deal will make me look terrible’: Full transcripts of Trump’s calls with Mexico and Australia
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/politics/australia-mexico-transcripts/?tid=ss_tw&utm_term=.7b0849665f21

Motorolnik, czytales tweet na ten temat od prezydenta Meksyku?
"Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall" Sentyment nawet ma wlasny hashtag! 

 

Edytowane 3 Sierpnia 2017 przez katlia